Solution hydro-alcoolique

la solution hydro-alcoolique (dit SHA)

protocole de fabrication de la solution par l'OMS

10 L	1 L	100mL
Alcool (éthanol à 96 %)*	8,333 L	833 mL	83 mL
Eau oxygénée (peroxyde d'hydrogène à 3 %)	0,417 L	42 mL	4,2 mL
Glycérine (glycérol à 98 %)	0,145 L	14 mL	1,4 mL
Eau (distillée, ou bouillie et refroidie)	q.s.p.	q.s.p.	q.s.p.

* On peut y substituer de l'isopropanol à 99,8 % (7,515 L pour une solution de 10 L).

Pour bien se laver les mains, appliquer les cinq mouvements !

La question posée directement au Prof. D. Pittet (l'inventeur de la SHA) de savoir le concentration minimale d'éthanol : “ Il convient de prévoir une solution hydro-alcoolique avec une concentration minimale de 60% d'alcohol, idéalement 75% à 80% ” Ce qui veut dire que si vous n'avez à votre disposition que de l'alcool à 70° (par exemple alcool camphré), alors, vous pouvez fabriquer votre SHA sans ajouter d'eau : 100mL d'alcool 70° + 5mL d'H2O2 et 2mL de glycerol donne une concentration finale d'alcool d'environ 66,5°. La formulation de l'OMS dit de laisser reposer 3 jours (mais bon, après 24h, l'effet de l'H2O2 est nettement diminué sur la peau, en fait)…

Références scientifiques

Pittet, Didier, et John M Boyce. « Hand hygiene and patient care: pursuing the Semmelweis legacy ». The Lancet Infectious Diseases, Preview Issue, 1, nᵒ Supplement 1 (1 avril 2001): 9‑20.

Kramer, Axel, Peter Rudolph, Gonter Kampf, et Didier Pittet. « Limited efficacy of alcohol-based hand gels ». The Lancet 359, nᵒ 9316 (27 avril 2002): 1489‑90.

Sax, H., B. Allegranzi, I. Uçkay, E. Larson, J. Boyce, et D. Pittet. « ‘My five moments for hand hygiene’: a user-centred design approach to understand, train, monitor and report hand hygiene ». Journal of Hospital Infection 67, nᵒ 1 (1 septembre 2007): 9‑21.

Suchomel, Miranda, Michael Kundi, Didier Pittet, Martina Weinlich, et Manfred L. Rotter. « Testing of the World Health Organization recommended formulations in their application as hygienic hand rubs and proposals for increased efficacy ». American Journal of Infection Control 40, nᵒ 4 (1 mai 2012): 328‑31.